Une taxe carbone sans réorientation radicale des politiques serait inefficace
Le gouvernement n'ayant pas encore rendu sa copie
définitive, j'attendrai celle-ci pour donner un avis sur la taxe carbone. L'essentiel pour l'instant est de rappeler les enjeux de celle-ci.
Dans quelques mois aura lieu à Copenhague la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique qui
prolongera le protocole de Kyoto.
Quel est l'avis des spécialistes sur le réchauffement climatique ?
Tous sont d'accord pour affirmer qu'il est urgent de changer nos habitudes afin de ralentir le processus et
limiter à 2° la hausse de température.
Il faudrait pour cela que les pays industriels responsables de l'émission de gaz à effet de serre réduisent leurs
émissions de 25 à 40 % d'ici 2020 et que, d'aujourd'hui à 2050, la réduction soit beaucoup plus forte.
Or que proposent l' Union Européenne et les USA ?
Une réduction de 20% pour l'une, et seulement 5% pour les Américains, ce qui est nettement insuffisant.
Le premier enjeu est d'obtenir de la Conférence de
Copenhague les décisions les plus favorables à l'avenir de l'humanité.
Dans ce contexte, une taxe carbone, quel que soit son montant, serait inefficace si parallèlement les
collectivités et organisations ne mettaient pas en place
à tous les niveaux une réorientation des politiques qui permettrait aux citoyens d'économiser l'énergie (pour se loger, se déplacer, se nourrir...)
Cela suppose que les efforts portent en priorité sur la recherche qui serait orientée sur la sobriété, sur une meilleure efficacité énergétique, sur de nouvelles orientations en matière d'économie ( relocalisation, développement de l'agriculture biologique, diminution de la production de viande...), sur la protection des biens publics (eau, forêts, sols...)
Faute de quoi la taxe carbone serait un impôt supplémentaire et inutile.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire